全國
手機版|
關注公眾號|
下載手機APP
項目名稱：利用亞洲開發銀行貸款農業綜合開發長江綠色生態廊道項目
合同包號和名稱：CW1A01-HBYD2023-01：宜都市建設灌排渠道10km
貸款編號：3740-PRC
招標編號：0733-23262539
招標人：宜都市農業項目服務中心
招標代理：中信國際招標有限公司
評標結果概述如下：
1、投標人列表
|
序號 |
投標人名稱 |
開標時宣讀的投標價（包含折扣）（人民幣元） |
評標價 |
|
1 |
湖北宏業水利工程有限責任公司 |
￥3,680,315.39 |
3,360,315.39元 |
|
2 |
山東鄆城天元建筑工程有限公司 |
￥3,392,911.10 |
3,072,911.10元 |
|
3 |
廣東肇慶市水利水電工程有限公司 |
￥3,800,007.30 |
3,518,926.08元 |
|
4 |
云南恩溪建設工程有限公司 |
￥3,560,090.10 |
3,277,332.76元 |
|
5 |
湖北漢銘工程建設有限公司 |
￥3,800,531.40 |
3,480,531.40元 |
|
6 |
湖北馭水工程建設有限公司 |
￥3,728,367.83 |
3,408,367.83元 |
|
7 |
河南省鵬志建筑工程有限公司 |
￥3,279,886.30 |
2,959,886.30元 |
|
8 |
湖北域峰建設工程有限公司 |
￥3,522,814.33 |
3,202,814.33元 |
|
9 |
武漢德遠恒通建設工程有限公司 |
￥2,630,023.32 |
/ |
2、各未中標的投標人未中標的原因：
(1)湖北宏業水利工程有限責任公司：
未中標原因：評標價排名第5。
(2)山東鄆城天元建筑工程有限公司：
未中標原因：評標價排名第2。
(3)廣東肇慶市水利水電工程有限公司：
未中標原因：評標價排名第8。
(4)云南恩溪建設工程有限公司：
未中標原因：評標價排名第4。
(5) 湖北漢銘工程建設有限公司：
未中標原因：評標價排名第7。
(6)湖北馭水工程建設有限公司：
未中標原因：評標價排名第6。
(7)湖北域峰建設工程有限公司：
未中標原因：評標價排名第3。
(8) 武漢德遠恒通建設工程有限公司：
未中標原因：該投標人在澄清回復中提供了澄清函(一)中提出的疑似異常低價單項的單價分析表及說明，但未提供詳細的價格分析。
針對“土方開挖、土方回填/客土/壓實度 0.9、模板安拆及支撐、公路混凝土拆除、機井/井深 30m、灌渠清理 (I類土、雜草雜樹、樹根、混凝土預制板等及外運 3km)、土方開挖/外運 3km、半漿徹塊石 M7.5、排水溝清理 (II類土雜草雜樹、樹根等及外運 3km)”細項，該投標人的澄清回復中說明“我方為清表，土方，溝渠清理，模板安裝及支撐，機井，公路混凝土拆除等施工機械設備使用的是我方長期合作施工機械單位，組價相對較低。故我方上述清表土方等使用機械設備的分部工程綜合單價較低。”。但經評標委員會詳細審查，上述細項中應需租賃的設備有挖掘機、推土機、自卸汽車、蛙式夯實機、汽車起重機等，但該投標人澄清回復中僅“挖掘機”按照澄清函要求提供了機械租賃合同、發票及竣工結算單，其余設備均未按照澄清函要求提供相關證明材料無法證明其低價合理性。
經評審,該投標人未對所有異常低價細項進行詳細的價格分析及未對所有異常低價細項提供完整有效的相應證明材料。因此，武漢德遠恒通建設工程有限公司不通過價格分析的評審。
3、中標候選人
|
投標人名稱 |
河南省鵬志建筑工程有限公司 |
|
投標人國籍 |
中國 |
|
地址 |
平輿縣豐收路西段（防水大廈） |
|
投標人企業性質：（國營企業、私營企業或者其他三選一) |
其他 |
|
合同價格 |
￥3,279,886.30 |
|
合同期限 |
240 |
|
合同主要內容 |
本合同主要工程內容包括以下方面： 建設內容：宜都市建設灌排渠道 10km 具體詳見招標文件第六章“業主要求”。 |
|
履約保證金金額 |
￥327,988.63 |
1、提交與招標過程有關的投訴：
自本通知發布之日起 3 天內，投標人可以按照招標文件規定以書面方式遞交與報價過程有關的投訴。
投訴地址：宜都市農業項目服務中心
地 址：陸城園林大道 93 號
郵 箱：303442705@qq.com
2、聯系方式
業主名稱：宜都市農業項目服務中心
地 址：陸城園林大道 93 號
聯 系 人：戈春華
電 話：19986668168
電子郵件：303442705@qq.com
項目代理機構：中信國際招標有限公司
地 址： 北京市海淀區中關村南大街1號友誼賓館蘇園17單元4層
聯 系 人：孫祎涵
電 話： 010-68945249
電子郵件： sunyh@biddingcitic.com
