一、基本情況和數據表
(一)項目概況
1、項目名稱: 納雍縣循環經濟產業項目鋼結構專業分包工程
2、項目編號: P520525202300076T
3、采購方式: 公開招標
4、預算金額(元): 4186608
(二)招標過程
本工程招標采用 公開招標 方式進行,按照法定 公開招標 程序和要求,于 2023/08/10 在《畢節市公共資源交易中心網站》上公開發布招標信息。
(三)項目開標數據表
招標人名稱 |
納雍縣市政工程建設有限責任公司 |
||
代理機構名稱 |
貴州建臣工程咨詢有限公司 |
||
項目名稱 |
納雍縣循環經濟產業項目鋼結構專業分包工程 |
||
開標時間 |
2023年09月01日 |
開標地點 |
網上開標 |
評標時間 |
2023/09/01 11:00:00 |
評標地點 |
第九評標室(5人) |
報名單位 |
1、貴州泰富鑫建設工程有限責任公司 |
二、開標記錄
投標單位 |
|
聯系人 |
貴州泰富鑫建設工程有限責任公司 |
0.25 |
舒兵 |
天津貝宏建筑工程有限公司 |
4 |
李承愉 |
納雍縣恒鑫建設工程勞務有限公司 |
0.18 |
羅超恒 |
貴州凌齊順達建設工程有限公司 |
0.25 |
張鵬 |
四川祥輝嘉潤建筑工程有限公司 |
0.25 |
王鑫 |
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
詳見招標文件。
四、評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
天津貝宏建筑工程有限公司 |
2 |
貴州凌齊順達建設工程有限公司 |
3 |
四川祥輝嘉潤建筑工程有限公司 |
4 |
貴州泰富鑫建設工程有限責任公司 |
5 |
納雍縣恒鑫建設工程勞務有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
政策性加分 |
綜合得分 |
投標報價(元) |
名次 |
|
貴州凌齊順達建設工程有限公司 |
19.25 |
34.94 |
30 |
0 |
84.19 |
0.25 |
1 |
|
天津貝宏建筑工程有限公司 |
20 |
31.9 |
30 |
0 |
81.9 |
4 |
2 |
|
四川祥輝嘉潤建筑工程有限公司 |
19.25 |
27.84 |
30 |
0 |
77.09 |
0.25 |
3 |
|
貴州泰富鑫建設工程有限責任公司 |
19.25 |
31.27 |
20 |
0 |
70.52 |
0.25 |
4 |
|
納雍縣恒鑫建設工程勞務有限公司 |
19.23 |
29.42 |
20 |
0 |
68.65 |
0.18 |
5 |
|
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 |
納雍縣恒鑫建設工程勞務有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.施工場地治安保衛管理(0分-4分) |
0.9 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.文明施工措施(0分-4分) |
0.9 |
3.4 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|
3.現場組織管理機構(0分-2分) |
0.9 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
|
4.揚塵專項治理措施(0分-2分) |
0.8 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
|
5.質量保證措施(0分-8分) |
3 |
5.3 |
5 |
4.8 |
5.5 |
|
6.施工總進度(0分-8分) |
3 |
5.2 |
5.5 |
4.8 |
5.5 |
|
7.與發包人、監理及設計單位的配合(0分-2分) |
0.8 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
|
8.施工環保措施(0分-4分) |
0.9 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
|
9.施工方案與技術措施(0分-8分) |
3 |
5.3 |
5.5 |
4.8 |
5.5 |
|
10.施工安全措施(0分-8分) |
3 |
5.4 |
5 |
4.8 |
5.5 |
|
商
務 |
1.其他主要人員(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.項目經理(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.類似業績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.承諾(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
5.技術負責人職稱(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
報
價 |
1.人工錄入(0分-20分) |
19.23 |
||||
最終得分 |
68.65 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州泰富鑫建設工程有限責任公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.施工場地治安保衛管理(0分-4分) |
1.1 |
2.6 |
3 |
2.6 |
2.54 |
2.文明施工措施(0分-4分) |
1.2 |
3.6 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
3.現場組織管理機構(0分-2分) |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
|
4.揚塵專項治理措施(0分-2分) |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
5.質量保證措施(0分-8分) |
4 |
5.3 |
5.5 |
5 |
5 |
|
6.施工總進度(0分-8分) |
4.1 |
5.5 |
5.5 |
5 |
5 |
|
7.與發包人、監理及設計單位的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
8.施工環保措施(0分-4分) |
1.2 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
9.施工方案與技術措施(0分-8分) |
4.1 |
5.2 |
6 |
5 |
5 |
|
10.施工安全措施(0分-8分) |
4 |
5.7 |
5.5 |
5 |
5 |
|
商
務 |
1.其他主要人員(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.項目經理(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.類似業績(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.承諾(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
5.技術負責人職稱(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
報
價 |
1.人工錄入(0分-20分) |
19.25 |
||||
最終得分 |
70.52 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
四川祥輝嘉潤建筑工程有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.施工場地治安保衛管理(0分-4分) |
0.8 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
2.文明施工措施(0分-4分) |
0.8 |
3.3 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
|
3.現場組織管理機構(0分-2分) |
0.8 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
4.揚塵專項治理措施(0分-2分) |
0 |
1.2 |
0 |
1.2 |
0 |
|
5.質量保證措施(0分-8分) |
2.5 |
5.2 |
5.5 |
5.6 |
4.8 |
|
6.施工總進度(0分-8分) |
2.5 |
5.1 |
6 |
5.4 |
4.8 |
|
7.與發包人、監理及設計單位的配合(0分-2分) |
0 |
1.3 |
0 |
1.2 |
0 |
|
8.施工環保措施(0分-4分) |
0.8 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
|
9.施工方案與技術措施(0分-8分) |
2.5 |
5.2 |
5.5 |
5.6 |
4.8 |
|
10.施工安全措施(0分-8分) |
2.5 |
5.5 |
6 |
5.6 |
4.8 |
|
商
務 |
1.其他主要人員(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.項目經理(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.類似業績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.承諾(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
5.技術負責人職稱(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
報
價 |
1.人工錄入(0分-20分) |
19.25 |
||||
最終得分 |
77.09 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州凌齊順達建設工程有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.施工場地治安保衛管理(0分-4分) |
1.1 |
2.8 |
3 |
3.2 |
3 |
2.文明施工措施(0分-4分) |
1.1 |
3.6 |
3 |
3.2 |
3 |
|
3.現場組織管理機構(0分-2分) |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
4.揚塵專項治理措施(0分-2分) |
1.1 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
5.質量保證措施(0分-8分) |
3.8 |
5.5 |
6.5 |
6.4 |
6 |
|
6.施工總進度(0分-8分) |
3.9 |
5.6 |
6 |
6.4 |
6 |
|
7.與發包人、監理及設計單位的配合(0分-2分) |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
8.施工環保措施(0分-4分) |
1.1 |
2.8 |
3 |
3.2 |
3 |
|
9.施工方案與技術措施(0分-8分) |
3.8 |
5.5 |
6.5 |
6.4 |
6 |
|
10.施工安全措施(0分-8分) |
3.8 |
5.8 |
6.5 |
6.4 |
6 |
|
商
務 |
1.其他主要人員(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.項目經理(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.類似業績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.承諾(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
5.技術負責人職稱(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
報
價 |
1.人工錄入(0分-20分) |
19.25 |
||||
最終得分 |
84.19 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
天津貝宏建筑工程有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.施工場地治安保衛管理(0分-4分) |
1 |
2.5 |
3 |
3 |
2.4 |
2.文明施工措施(0分-4分) |
1 |
3.3 |
3 |
3 |
2.4 |
|
3.現場組織管理機構(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
4.揚塵專項治理措施(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
|
5.質量保證措施(0分-8分) |
3.5 |
5 |
6.5 |
6 |
4.8 |
|
6.施工總進度(0分-8分) |
3.7 |
5.2 |
6.5 |
6 |
4.8 |
|
7.與發包人、監理及設計單位的配合(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
8.施工環保措施(0分-4分) |
1 |
2.4 |
3 |
3 |
2.4 |
|
9.施工方案與技術措施(0分-8分) |
3.4 |
5.1 |
6.5 |
6 |
4.8 |
|
10.施工安全措施(0分-8分) |
3.9 |
5.3 |
6 |
6 |
5 |
|
商
務 |
1.其他主要人員(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.項目經理(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.類似業績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.承諾(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
5.技術負責人職稱(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
報
價 |
1.人工錄入(0分-20分) |
20 |
||||
最終得分 |
81.9 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
五、推薦的中標候選人名單
第一中標候選人:貴州凌齊順達建設工程有限公司
投標單價下浮:下浮0.25%
第二中標候選人:天津貝宏建筑工程有限公司
投標單價下浮:下浮4%
第三中標候選人:四川祥輝嘉潤建筑工程有限公司
投標單價下浮:下浮0.25%
六、其他補充事宜
無
七、凡對本次公告內容提出詢問,請按以下方式聯系。
1.采購人信息
名 稱: 納雍縣市政工程建設有限責任公司
地 址: /
聯系人: 周江
2.代理機構信息
名 稱: 貴州建臣工程咨詢有限公司
地 址: /
聯系人: 和蔓霖
文件預覽:
納雍縣循環經濟產業項目鋼結構專業分包工程-評審公示.pdf