二十大再次定調雙碳目標，為雙碳產業吃下定心丸

而在剛剛發布的黨的二十大報告中，再次強調了我國的雙碳方針，表明要活躍穩妥地推動碳達峰碳中和，而且從碳排放雙控、動力革新、健全碳商場、提高碳匯才能等方面做了詳細布置。這無疑讓那些對我國雙碳方針的疑慮不攻自破。我就借著這次二十大的報告，再來剖析剖析全球完成碳中和的必要性和必定性，讓咱們不要在那么容易被帶節奏。
?
碳中和契合我國的利益

碳中和最主要的方針是結束人類二百多年的化石動力文明，轉而進化為可再生動力文明。其最主要的表現形式為以煤炭、石油、天然氣為主的動力使用轉為以可再生電力為主的動力使用。最大的區別便是動力的來源從自然資源變成了工業資源。

就自然資源來說，我國盡管煤多，但缺油少氣。而工業資源，那便是舍我其誰的存在了。與可再生電力中最主要的技術和工業如光伏、風電、電動車、電網等相關技術，我國不管從技術水平和工業才能便是全球獨一檔的存在。相關產能根本都占全球一半以上，就相當于全球一半的煤油氣都在我國相同。

要知道，我國每年貿易順差也就5000億美金左右，光買石油就得花掉一半的錢，在碳中和時代，不光不用花這錢了，還會通過輸出清潔動力成倍地掙錢回來，換你你搞不搞?

碳中和是歐盟動力的唯一出路

最近輿論對碳中和的消沉最主要的原因仍是歐盟重啟煤電，原因是俄烏戰役導致俄國的石油天然氣對歐洲的供應大幅下降。然后就有人嘲諷說歐盟不搞碳中和了，搬起石頭砸自己砸自己腳如此。事實上，關注歐盟碳中和方針的人都知道，歐盟的碳中和方針從來就沒有變過，僅僅短期的確沒動力可用，只要有啥用啥，甚至連木柴都用上了。

即使咱們不關注碳中和方針，自己用后腦勺想一想，歐盟這次這么慘便是由于動力被他人卡脖子了，而煤炭在歐洲本地也并不富裕，要改用煤炭還不得被他人卡脖子?所以要脫節這個困境，避免重蹈這次覆轍，只要走可再生動力這條唯一的路。

事實上，由于俄烏戰役，歐洲反而加快了可再生動力建造的進程。但由于這個消息不能引爆吃瓜群眾的心情，所以營銷號不愛寫。結果便是“歐盟拋棄碳中和”的標題漫山遍野，“歐盟加速新動力建造”罕見見到。

他人不搞咱們就不搞是什么邏輯?

這是一個魂靈拷問，我想問問那些聽到歐盟不搞碳中和自己就置疑人生的人，為什么他人搞咱們就要跟著搞?他人不搞咱們就會不搞?這是一個約定俗成的規矩仍是刻在咱們基因里的一段遺傳信息?莫非咱們就一定要跟在他人屁股后邊?這便是咱們的大國自傲?

我國的確在前期高速開展的時分，對減碳有一定的抵觸，但在空氣污染成為全民長期關注的話題后，我國就現已變被動為主動了，我國高層現已多次表態碳中和不是他人要咱們做，而是咱們要自己做。

化石動力僅僅人類文明在開展過程中利用動力的一個階段，它并不能與文明畫等號，等人類文明對動力的需求上一個臺階后，它早晚要被掃進前史的垃圾堆。我國的國力在敏捷擴大，也逐步走向了世界舞臺的中心。都現已站在世界舞臺的中心了，還要跟著他人做什么不便是笑話嗎?盡管碳中和不是我國先提出來，但咱們已然成為了全球完成碳中和的主力軍。這意味著往后的路或許不是他人說怎么走咱們怎么走，而是咱們要提出方案，讓他人來跟著咱們走。

不光是碳中和，在其它范疇，特別是世界議題方面。我覺得要成為真正含義的強國，首先要從根本上改掉“他人提出我跟從”的思維慣性，要主動提出問題和處理方案，而且有滿足的召喚力召喚全球處理這個問題，這才是真正含義上的世界強國。

碳中和不是選擇題，而是必答題

關于碳中和，許多人腦袋里想的都是“歐盟還搞不搞碳中和?”、“美國還搞不搞碳中和?”、“歐美不搞碳中和的話，咱們還搞不搞碳中和?”。感覺碳中和便是一個存粹的世界政治游戲相同，聯系好了咱們搞一搞，聯系不好了咱們就一拍而散。全然忘記了碳中和的初衷——處理氣候危機。

今年全球各地的極點高溫不少人都是有親身經歷的，那種酷熱，真的是離了空調恨不得當場爆破。咱們其完成已進入氣候危機的時代了。像這種極點高溫，以后只會愈演愈烈，這就像一艘漏水的船相同，大伙在為誰應該多出力舀水而爭來爭去，一點也不影響船慢慢地下沉。現在的情況是水或許才剛剛淹到腳脖子，所以咱們還有余力討論誰該多出力，誰該少出力，順便還打打架。等到水真的淹到頸脖子時，咱們恐怕除了拿出吃奶的力氣往外舀水以外，再沒精力去搞其它工作了。

綜上所述，不管從二十大的表態仍是從現實的角度看，碳中和都是一定要完成而且一定會完成的，不要再有置疑，找準碳中和的細分賽道，經濟形式不好的時分就苦練內功，經濟形勢好的時分就擼起袖子加油干，信任你我都會見證那一天的到來。