全國
手機版|
關注公眾號|
下載手機APP彭博社稱，美國商務部將更多實體的姓名參加了它以為“未經核實的名單”，這意味著它不知道這些實體的產品最終被用于何處。31家實體均來自我國，這意味著美國供貨商在向這些實體出售技能時將面對新的障礙。《紐約時報》援引了解相關方案的人士的話稱，美國政府還將宣告關于向我國出售先進計算芯片、芯片制造設備和其他產品的新約束，以此削弱北京取得從超算到兵器所需關鍵技能的才能，預計一些我國公司將面對類似于特朗普政府針對華為所采納的約束辦法。
針對這份最新清單，白明7日對《環球時報》記者說，由此能夠看出，美國并非在某種高科技產品的出產環節鎮壓我國，而是企圖在包括支撐高科技工業開展的研制組織等一系列環節“卡脖子”，這是美國關于我國的“體系性鎮壓”，意圖便是為了避免我國的高科技工業做大做強。白明說，咱們不應該“頭疼醫頭，腳疼醫腳”，而是應該采納體系性的抗鎮壓辦法。以芯片工業為例，彌補整個鏈條上的短板，而非某個部分。這些辦法有時雖然未必能馬到成功，但實際上打好根底也有助于未來的自主研制飛得更高。
此前，路透社6日曾獨家報道稱，美國商務部方案本周發布對我國技能出口的新約束，恐禁止美國供貨商向出產先進DRAM和NAND芯片的我國制造商供給設備。路透社援引消息人士的話稱，新約束辦法針對在我國的兩種芯片制造商，一種是出產在體系使用時保存來自使用程序信息的DRAM芯片，另一種是出產用于數據和文件存儲的NAND閃存芯片。美國供貨商若向我國本鄉芯片制造商出售尖端出產設備，出產18納米或以下的DRAM芯片、128層或以上的NAND閃存芯片、14納米或以下的邏輯芯片，必須請求許可證并將遭到嚴厲檢查。有專家稱，這些新約束一旦發布，將標志著美國初次經過出口管制鎮壓我國出產的無專門軍事用途的存儲芯片，而這也代表了美國對所謂“國家安全”概念的再次擴大化。路透社稱，我國的長江存儲技能有限公司和長鑫存儲技能有限公司等將因而遭到影響。
路透社稱，我國駐美大使館6日將美商務部此舉稱為“科技霸權”，美國在使用“科技實力”約束和約束新式商場和開展我國家的開展。到發稿時，白宮、美商務部以及相關公司均未對此事做出回應。
白明表明，美國約束我國企業必定會對相關工業形成困擾，比方難以購入關鍵零部件，或許數量不多、價格高昂，但這些困難并非無法克服。白明表明，美國對我國施行制裁還會自食惡果，對一些美國供貨商形成影響。路透社6日的報道也稱，美國泛林集團、使用材料公司等主要芯片制造設備供貨商恐將遭到美商務部新約束辦法的影響。
值得注意的是，消息人士告訴路透社，美國政府或將對韓國在華內存芯片制造商三星和SK海力士“網開一面”，由于向在我國出產先進存儲芯片的外國企業供給出產設備有或許經過美國商務部的檢查。“咱們的方針是不傷害非我國本鄉企業。”知情人士表明。一家咨詢公司的數據顯示，SK海力士25%的NAND晶圓出產和三星38%的NAND晶圓出產坐落我國，SK海力士約50%的DRAM出產坐落我國。路透社稱，此舉能夠緩解韓國內存芯片制造商的憂慮。但是，他們仍然憂慮，這種逐案檢查的標準遠遠沒有為美國設備運往我國工廠開出明確的綠燈。韓聯社稱，韓國政府方案就“同意程序”問題與美國政府進行協商，以保證在華韓企工廠的正常工作。
白明以為，韓國政府沒有明確表態參加美國強拉的“芯片四方聯盟”，韓方此前還稱，即便參加芯片聯盟也絕非針對我國，美國放風繞過韓企顯然是在撮合韓國。韓國在我國商業利益巨大，假定強行要求韓國與我國切割，或許適得其反，因而美國有或許對韓國企業采納“差異化方針”。
