全國
手機版|
關注公眾號|
下載手機APP 硅片的“尺度之爭”由來已久。
近來，隆基股份和天合光能先后發布關于182mm與210mm光伏組件的白皮書，得出的定論截然相反，引發投資者熱議。
隆基股份3月23日發布《白皮書：“隆基182組件”與“超大電流組件”的發電功能實證比照研究》，其間提及第三方眾森公司采用隆基182雙面組件與超大電流雙面組件各一塊進行實證測驗，隆基股份在泰州實證基地亦進行比照測驗并采集到第一批10天數據。成果顯現，182組件在通常狀況下相對于超大電流組件具有清晰的發電功能優勢。
天合光能的白皮書則顯現，210至尊組件因其優異的低輻照功能，全體的發電功能將更具優勢;當其使用于低輻照占比相對銀川更高的廣袤地區時，210至尊組件的單瓦發電量相對優勢也將愈加凸顯。
182與210，誰更具備優勢?爭議愈演愈烈。一名投資者在社交渠道上表明，“隆基股份和天合光能又一次前后腳各自發了白皮書，股民炒個股都快能去答辯了。”
3月28日，泓達光伏創始人劉繼茂承受年代周報記者采訪時提到，“一般來說，相同功率的組件，不管是單晶仍是多晶，不管是166仍是182或者是210，在同等條件下即相同視點、相同地址、相同溫度、相同質量、相同逆變器的功率，發電量相差不大。”
在多名業界人士看來，實證測驗用大樣本會更好，獨自測驗一般采納小面積測驗方法。有業界人士向年代周報記者表明，根據不同的使用場景，多設置一些邊際條件，最終的定論才公允。“現在隆基股份的數據算是小范圍驗證，后續需要繼續追蹤。”該業界人士表明。
尺度之爭再現
硅片是光伏工業鏈的中間環節，既受制于上游多晶硅料的供給，對下游電池廠的議價能力又相對較弱，企業只能經過降本增效提高這一環節的利潤率。硅片尺度增大，有助于提高硅片產能、降低非硅本錢。
2017年曾經，硅片尺度優化空間有限，組件尺度較為固定。但2017年后，光伏職業開展加速，業界開端考慮經過調整硅片尺度來提高組件功率。
據年代周報記者了解，2017至2018年間，光伏業界呈現包括157.25mm、157.5mm、158mm、158.75mm等在內的多種尺度，其時“尺度之爭”并未呈現清晰性陣營，反而是多個尺度產品“群雄割據”。
2020年，“尺度之爭”從暗地轉移至臺前，光伏職業界多家公司以210mm及182mm作為陣營區分標準尺度。
晶澳太陽能科技股份有限公司、晶科能源有限公司、隆基綠能科技股份有限公司、阿特斯陽光電力集團公司、江蘇潤陽悅達光伏科技有限公司等企業，以聯名信方法主張將182mm*182mm作為硅片標準尺度。
而天合光能股份有限公司、東方日升新能源股份有限公司、江蘇潤陽悅達光伏科技有限公司、阿特斯陽光電力集團公司、天津中環半導體股份有限公司等企業，則聯合發布《關于推進光伏職業210mm硅片及組件尺度標準化的聯合建議》，主張挑選210+/-0.25mm作為僅有尺度，同時按照這一尺度修訂SEMI及光伏職業協會已有的組件尺度標準。
阿特斯陽光電力集團公司和江蘇潤陽悅達光伏科技有限公司同時參加兩大陣營，這也一度被投資者戲稱“兩頭押注、絕對不虧”。
中信建投證券研報指出，硅片尺度不斷增大是光伏職業降本保價的重要方法。在過去的十幾年內，光伏職業不斷發掘工業潛能，使得硅片尺度從110/125mm開展到156/156.75mm再到158.75/166mm。增加硅片尺度以提高組件功率，降低制作與發電本錢成為技術進步的必然趨勢。
182與210對壘
無論是182陣營仍是210陣營，其陣營內公司所發布的試驗數據，均以對方的主打產品作為比照測驗對象。
從本次隆基股份與天合光能先后發布的白皮書數據來看，210在低輻照狀況下發電量優于182，在高輻照狀況下發電量遜于182，但兩家企業對輻照臨界值的界定有差異，前者以為臨界值在500W/平米，后者以為臨界值在1000W/平米。
有投資者表明，地球上大部分區域的輻照強度基本在500W-1000W/平米，兩家企業的試驗做了個孤寂。對此，劉繼茂以為，在低輻照條件下發電量低，對總的發電量影響不大，總的發電量決定于輻照條件下發電。
年代周報記者亦注意到，晶澳與TÜV北德在銀川國家光伏實證基地首先比照了182組件與超大電流組件(均為雙面組件)的發電功能，初步成果展示在《182組件產品聯合白皮書》中，后續報導顯現182組件相對于超大電流組件的發電增益達1.9%(2021年2月~2021年8月)。而天合光能3月24日公開了銀川國家光伏質檢中心(CPVT)的實證數據，又證明210組件單瓦發電量優勢明顯。
兩家分屬不同陣營的企業相同是在銀川進行實證測驗，為何會得出截然不同的定論?
一名擔任光伏事務的業界人士向年代周報記者解釋，“同一個地方，兩家企業做的發電量成果有誤差、定論不同是或許發生的。由于測驗組織不同，采納的設計方案不同，比方支架排布，支架高度，組件樣品的挑選，逆變器的匹配等都會導致成果不同。”
“影響發電量便是組件參數和逆變器的適配性。”劉繼茂剖析，采用不同組串電流的逆變器，即使是相同的電流，相同的組串數量，功率也是相差很大。“組件開展到今天，現在功率都做得相差水不多，一線品牌的廠家誤差最多在0.2%左右，而光伏系統的功率，通常在80-90%之間，系統中有許多變量，每一個都比組件功率差大許多。因此選什么樣的組件，對發電量的影響都可以忽略不計，挑選組件的要素，在于價格，出產廠家的品牌，質量、售后、裝置方法等，硅片尺度的影響對于系統來說，影響很少。”他彌補道。
尺度非中心對立?
為何直到2022年關于硅片尺度的爭議仍然存在?
華安證券研報指出，大硅片觸及許多工藝環節上的改善，比方設備的改善、資料的改善、工藝參數的改動。硅片尺度觸及從硅片到電站建造的各個環節，硅片尺度的變動需要光伏工業各個環節予以合作。
年代周報記者了解到，部分制作環節使用較大硅片時，在不改動設備的狀況下，只需更改夾具即可增加產能，但有些環節的改善難度卻非常大。而在電站建造方面，不同光伏組件的規格尺度及使用硅片的尺度決定了組件的電流和電壓，然后使得所需逆變器、支架等匹配產品亦不同，假如規格過于復雜，光伏電站建造進展則會被大幅拖慢。
光伏硅片的尺度之爭，體現了光伏企業對未來商場話語權的搶奪。210和182陣營都期望己方主推的尺度成為職業標準，但業界始終未就尺度統一達成一致。
直至如今，不同尺度的光伏產品仍在商場上相互競爭。
“硅片尺度僅僅物理變化，不是光伏職業開展的中心對立，兩大陣營甚至不存在壁壘。”一名長期盯梢光伏職業的券商剖析師對年代周報記者說，“光伏職業開展的中心對立是新技術帶來的降本，以及制作業和運營商的利潤分配問題。”
該剖析師還提到，現在182的市占率略高于210，原來做210的部分企業也開端出產182相關產品。“當下，182市占率高于210并非182的商場反饋更佳，而是供給鏈的問題。”他表明，“這主要看誰在下游推行中占有主導權。”年代周報猛犸工作室
標簽：
硅片尺度隆基股份
（免費聲明：
1、本網站中的文章（包括轉貼文章）的版權僅歸原作者一切，若作者有版權聲明的或文章從其它網站轉載而順便有原一切站的版權聲明者，其版權歸屬以順便聲明為準。
2、本網站轉載于網絡的資訊內容及文章，咱們會盡或許注明出處，但不排除來源不明的狀況。假如您覺得侵犯了您的權益，請通知咱們更正。若未聲明，則視為默許。由此而導致的任何法令爭議和后果，本站不承當任何職責。
3、本網站所轉載的資訊內容，僅代表作者自己的觀念，與本網站態度無關。
4、如有問題可聯系導航網編輯部，電話：010-88376188，電子郵件：bianjibu@okcis.cn）
