動態變流量節能控制系統與目前通用變頻器控制系統的區別

1、控制原理不同

通用變頻器控制是采用通用變頻器對受控的水泵電機、風機電機進行單獨的控制。當其控制系統檢測到某一受控量值時，就按這個量值與給定值之間的誤差進行比例(P)、積分(1)和微分(D)之間的線性組合進行控制，即PID控制。這種控制方法只適合于線性系統中，并對單一控制對象實施控制。

動態變流量節能控制系統是采用模糊控制技術與變頻技術相結合的控制原理，固然也使用了通用變頻器(VVVF)，但它不是采用PID控制方式，而是采用模糊控制方法。也就是在整個系統控制過程中，以語言描述人類知識，并把它表示成模糊規則或關系，通過推理、利用知識庫，把某些知識與過程狀態結合起來的控制行為。它并不具有明顯的PID結構，但也可以稱為非線性PID控制器，它是根據系統的誤差信號和誤差的微分或差分來決定控制器的參數，尤其適合非線性和時變性的被控對象。

2、控制方法的不同

中心空調系統的受控參數受季節變化、環境變化、使用時間、人流量等多種因素的綜合影響，是一個隨機變量，而不是一個線性系統，只是一個非線性系統。因此，決定中心空調系統冷凍(溫)水流量和溫度、冷卻水流量和溫度的需求量也是一個隨機變量。

通用變頻器所采用的最重要的控制參數，如比例系數K、積分時間常數T1和微分時間常數Td都是使用經驗數據或試驗數據確定的，一旦選定就不能自動調節。因此，PID控制系統只適合于線性系統，對于非線性系統不可能達到最佳控制，即選用比例系數和時間常數后，采用同一種控制方法對付各種不同的負荷狀態，效果當然是不理想的。

模糊控制系統本來就不要求正確把握受控量的數值，但是它已經考慮了受控量的各種可能性，跟蹤受控參數的變化，始終使被控系統處于最佳運行狀態，對于各種非線性系統和時變性系統都能提供最佳的決策。

3、控制效果的不同

通用變頻器用PID控制方法，控制非線性系統時，很輕易引起中心空調系統的強烈振蕩，使控制范圍在較大范圍內波動，增加了系統的能耗，也很輕易使系統長時間都不能達到給定值的穩定狀態，控制效果不理想，對于主機所配套的冷凍水泵和冷卻水泵以及冷卻塔風機等設備的節能最多在20%-30%之間。因其采取了保障冷水機組工作狀態的措施，不可能節約燃料和主機電能。當然，也不能實現資源共享和無人值守治理。

而動態變流量節能控制系統由于建立了優化模糊控制模型，對于中心空調系統可能出現的題目都給出充分的估計，因此，在計算中存儲的總決策表能提供最佳的控制方案，系統穩定性好，極少出現振蕩現象，系統很快就能達到穩態。可采用正確調節流量的方法往實現節能，水泵以及冷卻塔等均勻節能達60%-80%.由于采取了特殊措施保障中心空調主機的高轉換效率，機組COP值始終處于最佳值，因此對于吸收式溴化鋰機組可節約燃料20%-40%，對于電制冷主機可節電10%-30%.

動態變流量控制用具有強大的節能功能，在系統設計時就進行了系統集成，實現了各子系統的聯動和互操縱，達到了資源的共享的目的。由于自動功能非常強大，從而實現了無人值守治理和聯網治理等，節省了人力、物力。這些都是通用變頻控制系統無法實現的。